关于香港保险的话题一直不断,第一,体现中国经济高速发展下带动人民财富增加的结果,国际资产配置越来越被国人所认知与接受,好事情;第二,也映射出这一阶段人们对海外资产配置获取信息及手段的缺乏,有风险。
回到香港保险这个话题,单一“好”或“不好”略显片面,问题都是存在相对性的。
近期,一则新闻报道引起了我的注意:香港保监局在2017年四季度统计报告中,首次提及了关于大陆访客投保的详细数据,在过去的十年,内地访客购买香港保险的保费呈现逐年增长态势,但是自2016年底开始,来自内地客户的新保单保费持续三个季度下降,三季度同比大幅回落近五成。为什么会成交量大幅下降,这是一个需要思考的问题。认清香港保险与内地保险有哪些不同之处,再结合自身情况判断,对于个人而言香港到底好不好,应不应该买,也就有了答案。
上述提到的报道中指出过去有很多内地人选择了香港保险,此处引发的思考是到底是哪一类“内地人”,是保费预算充足的高净值人群,还是有海外置业、移民规划的人群,还是那些担心遗产税高税收的人群呢?
归到几个代表性的词语就是“有钱”、“富足”。
如果你认为自己符合上面标签,那么接下来的内容请沉下心来阅读。
首先,香港保险好在哪?
第一个是保费便宜。保费的高低涉及很多因素,其中预定利率有着十分明显的作用。香港地区由于人均寿命更长,所以死亡率、重疾险发生率都会比内地低,因此,香港保险的保费比内地会略低。
第二是部分病种理赔宽泛。内地高发的25类重疾由保险行业协会和医师学会统一定义,保险公司必须统一,不能更改。但香港每家公司的疾病定义和赔付条件是可以自定义的,因此自然会有一些病种的赔付会宽松,但以偏概全的说香港保险比内地保险理赔更容易,显然是不合适的。
第三是香港保险产品是自带分红。香港保险的投资环境和方式较内地比较成熟,所以保单在分红领域的表现要优于内地保险,这是其优势之一。虽然分红也是不保证的,但通常还是有的。
第四是货币优势。香港保单是美元保单,如果你信得过美元市场,那么美元保单肯定是优势之一。这一点在短时间内是内地保单无法与之相抗衡的。
最后是严进宽出的赔付政策。香港保险奉行的是严进宽出的政策,只要用户签订了保险合同后,香港保险的理赔会比较顺畅,只要提交相关资料就可及时获得赔付。
其次,香港保险与内地保险相比,有哪些劣势?
第一是投保方式。内地人购买香港保险,必须要本人亲自去香港办理。内地签署香港保险是没有法律效力的,正所谓“地下保单”就是指这个。购买国内保险则免去了这样一个流程,我们既可以线下投保,也可以选择互联网等渠道投保。
第二是最低保证现金价值。香港保单投保的前两年保单现金价值极低,甚至为零。如果没有完全想好在哪里投保,并且没有准备好充分的资金用于购买香港保险,要慎重。而内地保单在监管部门的监督下,每份保单都有最低保证现金价值,这意味着一旦投保人退保,不至于血本无归。
第三是香港保险不受内地法律保护。源于社会体制,香港保险不受内地法律保护,这一点需要投保人根据自身情况进行风险预估。
第四是理赔时效。在香港理赔,我们接触到的几个实际案例都是历时半年左右才给出结论,因为大多数投保人都是在内地就医理赔,这必然会对香港保险公司的查勘造成时间和空间上的影响,而国内要求必须30日内给出结论。所以,理赔的钱很多时候都是救命的钱,希望大家更理性的看待这个问题。
第五是外汇风险。香港保单大多是美元保单或港币保单,在人民币下行的时候,保单可以起到对冲风险的目的,但金融市场风云变化,谁也无法预估今后几年、十几年的金融走向,所以投保人要做好承担汇率风险的准备。另外,国家对外汇是有管制的,理赔金大部分都是美元,如果及时没有损失的带回国内,这个也要好好考虑。
需要总结一下,针对这些优劣势,面对这些问题,到底要不要买香港保险?
如果你对以上内容有了自己的评估,其实答案已经不言而喻了。这里我简单总结出几点。
1、是年缴保费少于50000元的,就不要车马劳顿的去买香港保险了。
2、是如果有海外资产配置需求,可以购买部分香港保险。
3、是为避免汇率风险,建议投保人可持有内地和香港两地保单,将风险分放在两个篮子里。
4、是并非所有的香港保险都适合持有,重疾险和寿险可以选择。
5、是香港保险的赔付不会有“保障弱势群体利益”这样的理赔调节,所以投保时请严格遵守最高诚信原则,健康告知一定要逐条核对,中英文翻译一定要多加注意。
6、是香港保险的赔付不用个人前往香港办理,将资料快递给投保保险公司即可。如果投保时的保险代理人已经辞职,就需要自己去保险公司官网查找联系方式,并在详细沟通后进入理赔程序,可能会慢一些,对理赔结果无影响。
我认为香港保险在短期来看,在某些方面有一定优势,但它的优势也伴随着风险,随着大陆保险市场政策的开放和完善,内地保险也将展现出其本土优势。
无论是香港保险还是内地保险皆有利弊,对于个人而言切勿盲听盲信,适合自己的才是最好的。