美国移民

出轨不能作为离婚依据？网友炸了

小美 2022-01-10 1647 人阅读

收藏管理分享到微信

微信扫一扫

前几天，山东高院发布了一篇公众号文章，分析了一个离婚案，其中阐述了一个观点，大概的意思是：不能仅以出轨为由请求离婚。

结果猝不及防，被推上了热搜。

对此，网友们的反应很激烈：

出轨还不够，还要被对方家暴才能离婚吗？我猜这条解释会变相降低结婚率！

结个婚人权都没有了。

这就是默认出轨了，谁还想结婚。

劝不了新人结，就限制旧人离。……

有律师分析，其实山东高院的文章符合法条规定，那为什么还是引起了这么激烈的反应，社会的呼声竟如此之高呢？

这也是有社会历史原因的，不得不说中国的女人想要离个婚，真的不容易！

之前网上有一条热搜：“全职太太离婚获五万元家务补偿”。“五年”、“五万元”、“补偿”，这些字眼深深地刺痛了所有的女性。

其中最大的反响就是：这点钱，保姆都不如。

金钱的外壳之外，女性真正渴求的，其实是婚姻的公平和尊重，是家务劳动、照顾孩子等不比上班轻松的付出被看见和认可。

近年来的影视剧越来越关注女性话题；《我的前半生》中家庭主妇命运的典型“罗子君”备受关注和讨论；还有一个个为了离婚闹上法庭，却因为“没有收入”被剥夺孩子抚养权的女性；越来越多的年轻女性高喊着“不婚不育保平安”……

种种迹象都在透露一个讯息：在婚姻中，中国的女性太难了。

结婚率越来越低，除了女性自我价值的实现和越来越独立之外，中国的社会、传统道德观念和法律是否给到了女人结婚的勇气和安全感？

结个婚，她们到底是赚了还是亏了？如果是后者，那确实不得不慎重。

离婚赔偿五万块钱，廉价的数字背后，是女性的卑微和男性的自私。但现实往往比新闻更残酷，一分钱都拿不到的也大有人在。为什么离个婚还要闹上法庭，而不愿意离婚的那个，往往都是男性？很重要的一个原因就是，中国式的婚姻中，往往是女性付出的比男性多得多。

曾经看过一个采访，深圳街头记者随意采访路人，“如果离婚，你选择房子还是孩子？”结果男人清一色地选择了房子，而女人都无一例外地选择了孩子。

感性之下，女性往往是婚姻走向终点时，什么也捞不到的那个。

尤其是不少女性为了更好地照顾孩子，做起了家庭主妇，丈夫赚的钱管不着，手心向上没有了尊严，脱离社会又没有了自信和赚钱能力，越活越卑微。

等到离婚的时候，就真的成了各方面都不占优势的黄脸婆，只能悲悲戚戚地离开，甚至男人这些年赚的钱，他婚前买的房子车子，你一丝一毫都分不到。可能对方还会好心“提醒”你：这些年都是我养的你！

在尊重和保护女性方面，中国真的可以跟美国和加拿大多学习学习。

就拿美国来说，美国女性很少有年龄焦虑，她们结婚往往也是因为爱情，而不是别人觉得你该结婚了，婚后也不会被各种催生，生不生孩子都是她们的自由。

美国职场也对女性很友好，不会因为你结婚了，或是有孩子了，年纪大了，就有别的考虑。美国社会更欣赏成熟的、独立的、阅历广的女性。

法律方面，美国的离婚率很高，有一半的婚姻都以离婚告终，但美国法律自始至终都保护女性的权益。

和中国一样，美国保护夫妻双方的婚前财产，婚后财产则平均分配或公平分配。不过美国人大都是夫妻结婚后才买的房子，所以离婚往往会涉及到房产分割。

另外，在美国和加拿大，离婚时是要支付配偶赡养费的。

就拿美国来说，如果离婚的一方是家庭主妇（夫），那么当事人就需要向家庭主妇（夫）支付2到3年的配偶赡养费，以使得家庭主妇（夫）有重新获得工作的技能和机会。

而决定赡养费数额的因素，跟婚姻持续时间和州法的规定有关，美国一般把这种权利留给法官进行自由裁量。但德州例外。

在德州法院所能支持的配偶赡养费不得超过需要支付一方的收入的20%，或者是不得超过2,500美元每月，两者选其中更小的一个为最终支付标准。

正常情况下，这个赡养费的支付不能低于对方之前的生活水平。

其实无论从心理上还是从上，在婚姻关系中，女性都相对处于弱势地位。

尤其是中国有“重男轻女”思想的遗留，女性的家庭/社会地位、生育压力、带娃压力、家务压力、职场和经济压力，都压迫着婚姻的出口。

如果能像美国一样，从法律层面保护离婚女性最基本的生活权益，那么，可能就不会有那么多的女性害怕付出，害怕走进婚姻了。

“出轨不能作为离婚依旧”这个文章之所以引起这么大的反响，或许是中国女性真的在婚姻中压抑太久了。

而她们需要的，也绝不仅仅是伴侣的忠诚。

她们更多的是在呼吁婚姻中的被尊重，家庭付出中的被看见，还有在婚姻中被平等、公平、公正地对待，等等。

将来，希望中国女性无论在社会上还是在婚姻中，都能受到越来越多的尊重和保护吧。