“丰县生育八孩女子”事件调查再升级，同样的案子放在美国是什么结果？

备受关注的“丰县生育八孩女子”事件

中国冬奥会正在如火如荼地进行，值此国运昌隆、全民欢呼之际，徐州丰县一被拐女子女子被铁链拴着脖子，还被迫生了8个孩子的事件曝光，接连登上微博热搜，备受网友关注的同时，官方声明也经不起推敲。

都2022年了，居然还有妇女地位沦落如此，被铁链拴着，大冬天里赤脚静坐在破屋里，目光呆滞，面前还放着一个碗？完全的非人对待。

而她，还被迫成为了八个孩子的母亲！

看得出来该女子早已不再挣扎，因为知道挣扎没有用，就像她自己说的那样：“他们能放我回去吗？不可能放我回去的。”

然而那个男人董某民，却说她有精神病、暴力倾向。

据村民回忆，该女子刚来的时候只有十几岁，是个四川蛮子，还会说英语。可见原本的家境并不差，又何以沦落至此？

从丰县到徐州，县市两级的4则通报，以无法自圆其说的自取其辱，让网友在一惊一乍中找出了更多的证据，对该女子身份提出了更多的质疑。

不少网友通过小花梅和李莹旧照与该女子照片的对比，否定了官方通报的该女子就是杨某侠，而更加确定小花梅才是杨某侠，该女子则是李莹。

与此同时，李莹叔叔要求的DNA比对申请却迟迟无人受理。不少网友发表了相关评论，一针见血、直指权威。

江苏省委省政府成立事件调查组

事情越闹越大，网友一直紧盯不放。

终于，17日，央视新闻发布消息，江苏省委省政府成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查，彻底查明事实真相，对有关违法范围行为依法严惩，对有关责任人员严肃追责，结果及时向社会公布。

短短的几行字，包含了四大关键词：“全面调查”、“彻底查明”、“依法严惩”、“严肃追责”，表明了江苏省委省政府追查此案的态度。

这是针对“丰县生育八孩女子”事件调查的又一次升级。

这条消息公布后，“丰县生育八孩女子事件调查组成立”很快登上了微博热搜，网友们对此也表现出了强烈的支持态度。

中国网络的发展，最正面的影响就是发动了公众的力量去质疑、去监督，让阳光照进那些真正黑暗的角落。

很难想象，如果不是广大网友的关注，如果不是舆论的发酵，如果不是那么多人强烈要求彻查，是不是就不了了之了呢？在我们看不见的地方，又还有多少这样的事情正在发生？

这个事情必须严肃处理！但对于其他被拐的女人来说，还远远不够。

从法律等各维度坚决打击拐卖妇女儿童，才是我们的最想要的答案。

为什么生了八个孩子才被曝光？

李莹失踪二十多年，至于是不是多次被拐卖，还有待定论。

但光天化日之下，董某民为什么能够囚禁一个“身份不明”的女人这么多年，甚至让其连生八孩？都没人管的么？

不少网友站了出来：

• 徐州商丘一代很多男的找不到媳妇就从外面买……
• 三十年前，徐州附近，每一个村庄都有被拐卖来的媳妇，留下许多没娘的孩子，媳妇大都回原籍了，现在自媒体发达，曝光了
• 在丰县当地，买卖妇女已经是公开的秘密，这种事情，由来已久，大家心照不宣，说不定早已形成了一条了罪恶的黑色产业链了……
• 
  

还有网友翻出了纪实文学《古老的罪恶——拐卖妇女纪实》。

据书中的统计，在1986-1989短短3年间，被拐卖到徐州6个县的妇女高达48100人。甚至一个村被拐卖来的妇女就有200多名，占全村已婚青年妇女的2/3。

3年接近5万妇女被拐卖到这里，何其触目惊心的数字，又有多少家庭因此妻离子散，痛不欲生！

买卖成风，大家习以为常，这是徐州女子悲剧的第一点。

第二点，因为是在农村。小地方，熟人社会，有很多说不清道不明的“关系”，利益链条错综复杂，基层人员往往睁一只眼闭一只眼。

第三点，这件事情不是给出一个结果就可以了，还得考虑很多后续的处理问题。如八个孩子的抚养问题，类似家庭要不要协同救助和处理，相关人员如何追责等等。

其蝴蝶效应，牵涉广泛，远比我们想象中大，无论是丰县还是徐州都担不起。这也是该事件只有到了更高级别的机关，才能被彻查清楚的原因。

为什么大家如此关注丰县女子事件？

首先，我们痛恨拐卖妇女儿童案件，因为我们本身就是女人，又或者我们都有自己的妻儿。更重要的是，我们每一个人，都有基本的人权。

毫无人性地把妇女（甚至是未成年少女）圈养起来当性奴、生育工具，不仅是对女性的蔑视，更是对人性的蔑视。

用这种方法来传宗接代，不仅是糟粕观念，更是落后、愚昧、对人性和法律丧失了敬畏，这是与我们社会发展相悖的，更是人类文明所不允许的！

其次，政府是有公信力的。

当一个国家和所有的人民群众站在一起，回应民众的诉求，解决人民群众最关心的问题，那么全国人民也会无条件信任政府，人民就会也会反过来成就一个伟大的国家。

互联网时代，用社会舆论撬动政府，也是我们网民的责任之一。

第三，我国法律还需进一步完善。

受到很多网友喜欢的罗翔教授，曾就拐卖妇女儿童刑罚发表过一些看法，也一直提倡在拐卖妇女儿童案件中“买卖同罪”。而他最著名的那句就是：买熊猫判10年，买鹦鹉判5年，买妇女最终判3年？

和动物类比，买卖大熊猫10年刑期起步，最高判无期；2017深圳一打工人卖掉自家小太阳鹦鹉，被判了5年。

而拐卖儿童的基本刑罚是5年以上10年以下，收买被拐卖儿童则最高只能判3年有期徒刑。这也导致收买被被拐卖儿童罪很少被追诉，因为它的追诉时效只有五年。

在我国刑法中，买枪和卖枪都是同罪同罚。为什么拐卖妇女儿童中的买方和卖方就要区分开来？这很难得到合理的解释。

没有买卖，就没有伤害。社会越来越发展，法律的健全也亟待跟上。

现实中多数收买被拐卖妇女儿童的行为未被追责，也在客观上助长了这种犯罪行为的发生。因此，提高收买被拐卖妇女儿童罪的量刑标准具有非常紧迫的现实意义。

同样的案子放在美国，会是什么结果？

在美国也有此类的事件发生，但美国成熟的法律体系，是让那些犯罪分子几辈子都翻不了身的，也让人闻风丧胆。该案如果在美国，估计得判几千年。

1993年，洛杉矶Paul Garcia因绑架强奸囚禁两名妇女数月，被判刑398年。

2011年，加利福尼亚Phillip Garrido因绑架强奸囚禁一名未成年少女18年，并迫使其生下两个孩子，被判刑431年。他的妻子也因参与绑架被判处36年徒刑。

而加州政府因为没有尽到保护公民的责任在2010年赔偿受害者2000万美元（约1.27亿元人民币），并采取各种补救措施预防类似案件重演。

2013年，俄亥俄州Ariel Castro因绑架强奸囚禁三名未成年少女，迫使其中一名受害者生下孩子，被判刑1000年的有期徒刑，不得假释。

可能有人会说，人最多活100岁，判几百年有什么意义？或许就是要断了这些犯罪分子保释或减刑的可能吧——表现再好，减了100年，后面还有900年等着你呢。

除了法律保障之外，近年来美国鲜少有拐卖人口的事情发生，还有两个重要原因。

一是民众社会观念不同，中国之所以这么多拐卖妇女儿童案件，多是为了延续香火、养儿防老。但美国这方面的观念开放很多，不会强求。

二是美国的领养机制更完善，没必要通过买卖的途径去获得孩子。美国社会救助机制也让很多“流浪”儿童能在救助机构得到很好的帮助和照顾。

不得不说，中国在这几方面，距离美国还是有很长的一段距离的。

因此，“丰县生育八孩女子”事件除了要求一个真相之外，更多的是要认识到这背后，我们需要去努力和完善的地方还有很多。