为什么我要让孩子出国读书？

以前我们认为，出国读书是高净值家庭子女的“特权”，但在过去的几十年，中国的经济高速发展也造就了一大批中产阶级家庭，这些家庭开始有能力送孩子出国。

物质条件当然是前提，但背后我们也清楚，出国留学对于中产阶级来说依然是一笔不小的费用，而他们宁可自己省吃俭用也要把孩子送出国，究竟是为了什么？

01

给孩子

一个安全无忧的童年时光

红黄蓝幼儿园事件在去年年底闹得沸沸扬扬，整个过程可以说是超出了常识、超出了认知。让人觉得可怕的是，喂芥末、扇耳光本身已经是不可容忍的，但比起家长们所说的“猥亵”，却不是一个量级。

所以，真正我毛骨悚然的是，当我们的底线被一次次刷新，人性的恶一次次突破我们的想象时，下次再出现更严重的虐童案，我们可能就会觉得这次的红黄蓝事件不那么可怕了。

或许正因为如此，还有很多藏在冰山下的秘密不为人知。如果没有监控，我们会知道吗？如果没有媒体曝光，我们会重视吗？

现在，我们再来关注一下外国是怎么做的。

1、从立法上说：早在1974年，美国通过了《儿童虐待预防和处理法案》，并于1984年通过了《儿童保护法案》。

在美国防止虐童的相关法律中，最大的特点体现在“强制报告制度”。在美国，虐童者很容易陷入“人民战争的海洋”，大多数州都规定了“强制报告制度”，任何一个公民都可通过报告事件的方式向地方法律执行机构或社会服务机构发起对孩子虐待或忽视的调查。而且这种举报几乎是不需要什么证据的，只要“有理由怀疑”就可以。

并且，如果你是与儿童有密切接触的专业人员，如幼教、中小学老师、警察、机构保姆、一些照顾孩子的特殊社会服务机构人员等，当你发现孩子有可能受到虐待，但你又没有尽到举报之义务，就有可能受到处罚，包括罚款或者监禁甚至可能承担民事责任。

关于强制报告，美国有这样的例子：刚去美国不懂规矩的外国人，在家里刚“管教”一下孩子，或者只是去超市购物把孩子忘在了车里，就立刻会被警察围住，被当成虐童嫌疑人，十分尴尬。

正是因为零容忍，美国还被称为一个不折不扣爱“打小报告”的国家。

再看看加拿大的法律，加拿大更是严厉打击和专治性侵、虐童事件，他们还有专门的CSA（儿童保护机构），有权介入调查，并有权动用强制手段、甚至动用武装警察。

不止有完善的执行力，他们还在相关法规中细致要求到几岁孩子能打，几岁孩子不能打：2岁以下的儿童绝对不能打；超过12岁的儿童也不能打；只有2到12岁的儿童可以打屁股，而且对打法有明确要求： 

1、不可以打孩子的颈部和头部。

2、不能使用橡皮带、鞋子或衣架等任何物件抽打儿童的屁股、腿、手臂等身体各部位。

2、从幼教要求上说：幼儿园虐童案频频发生，让我们不难发现，目前中国幼儿园教师招聘条件仍有很大缺陷，致使部分心理有缺陷的人员也进入幼儿教师队伍。

而在美国，幼教的准入资质则是极其重要的。据美国劳工统计局（BLS），美国幼儿园对幼师的基本要求是：

学历：要求学士学位； 有些州要求硕士学位

专业领域：初等教育（幼教）

经验：教学实习经验

认证：需要教师资格认证

关键技能：耐心，创造力，沟通技巧，课堂管理，灵活性

美国对幼师学历的要求非常高，必须是幼儿教育专业本科毕业。并且，所有的幼儿园老师工作前都需经过层层背景调查。

上岗后，每隔一段时间，就会有专人来对这些幼儿园教师进行考察，主要针对心理健康及专业能力，一旦没有通过考核，就必须马上停职重新培训。

曾经美国有位幼儿园老师就曾因为学生捣蛋，抡起扫帚在墙上敲了几下，有点威胁的暗示，被质疑“疑似有暴力倾向”辞退了。

我们纵观前5年留学数据便发现，在不少人心目中，低龄留学已经是一种主流的价值观，不少人在孩子很小的时候便把他们送到国外读书，无疑对孩子是一种保护。西方发达国家对虐童和猥亵儿童的事件基本都是持零容忍的态度，因此家长们可以不再担忧孩子在幼儿园受虐待或猥亵，即使受到虐待，他们的权益也能得到最大的保障。

02

脱离应试教育苦海

转变孩子的思维

“出国留学值不值”曾经是不少父母热衷算的帐，好在现在不少父母已经转变观念，不再认为出国留学只与收入和事业的成功挂钩。正便应了爱因斯坦说过的一句话：教育就是当一个人把在学校所学的全部忘光之后剩下的东西。

经历过中国高考和四年本科教育的人肯定都对应试教育深有体会。大部分国内的高中都规定学生要晚修到10点，尤其到了高三，校方就会取消美术、音乐、甚至体育课，让学生全心投入到主科学习中。

应试教育的两大特点：1.标准的答案；2.因为1的存在，所以依照这个标准做充分的准备便成为成功的唯一方式。

相比之下，西式教育的确有值得我们学习的地方，若不想孩子成为应试教育流水线上的统一零件，那么出国读书的确是一种途径。

就以美国为例，在美国的课堂，老师问的问题大多都是开放性的，尤其是人文科学类。而当国内孩子面对“这个问题，你怎么看？”时，他肯定没有做好准备。其实并不是因为这些孩子真的大脑一片空白，而是因为他们总是觉得自己没有“立场”去思考，或者觉得自己的想法是“非标准”的，说出来怕被笑话。

那么为什么说转变孩子的思维这么重要呢？

为了有一种不一样的活法。

在中国的大背景下，我们会发现生活是一条固定的流程：学习，高考，找好工作，结婚，买房，生孩子，然后再培养自己的孩子走同样的流程。

但这些“按部就班”，在美国都是不存在。

原因就在于真实的世界是充满着不确定性和模糊性的，如果一个人没有独立思考的能力，他就会随波逐流，一生平庸。而有独立思考能力的人，才可以迅速做出判断，从而走出行动力瘫痪。

学生迟早有一天也会走入职场，名校的光环褪去后，思维上的转变其实才是真正的价值。如果孩子能融入这样的教育环境，能发现世界上很多事都没有标准答案的时候，他们才会从自己知道的出发，不断试错，才能不断取得进步。

03

性价比更高

更划算的投资

不得不说，当今很多家庭选择移民，除了看中国外的环境、制度、法律、社会保障之外，子女教育也是一个非常重要的影响因素。

不少中国家长们都认为：最好的投资，就是投资教育。所以有的家长会为了孩子得到国际化的教育，花大笔金额将孩子送到当地的国际院校。但是我发现另一些家长更明智，为了国际化的教育，他们选择直接移民。

为什么说他们更明智呢？因为直接让孩子在国外上学反而性价比更高，是更划算的教育投资。

不得不说，家长送孩子去国际院校，最大的目的也许就是让孩子学好英语，讲流利的英文。然而，毋庸置疑的是，国际院校虽然讲英文，但只要出了校门，在大环境下孩子还是会使用中文与人交流，这就是为什么大家都说在国内学四年英语都不如在国外学一年。

就拿马耳他来说，马耳他作为英联邦国家之一，采用的便是纯正的英式教育，且这个国家非常的重视启蒙教育和新兴人才的培养。区别于国内的应试教育，马耳他的教师们更看重孩子的问题分析与独立思考能力，举个例子，你在国内的考题可能由选择题+判断题+应用题等各种类型，但在英式教育里，可能就只有一种题型：论述题，直接表达自己的观点，没有标准答案。

再说说学费，中国的国际学校费用需要15-25万/年，尤其在北京地区，学费更是将近30万一年。但英式的私立学校费用为1-1.5万英镑/年，折合人民币大概是8.9-13.3万/年，就拿马耳他的私立学校弗达拉（Verdala）来说，小学学费也仅需6748欧元，中学也仅需7500-8000欧元。不得不说，这样的品质教学，费用更加低廉，长远来看，还省了不少钱。

除了以上三点，相信让孩子出国读书的理由还有千千万万。最后还是那句话：最好的投资，是投资教育。抛下世俗和功利，为孩子开辟了新的人生蓝图，无疑是一条希望之路。